¡Paren esto, me quiero bajar!

"¡Paren esto, me quiero bajar!", Mafalda dixit.


También yo me quiero bajar de este monstruoso y enloquecido tren que nos lleva, a una velocidad endiablada, hacia no se sabe que destino.

Este tren a que me refiero podría ser un conjunto de atractivos y cómodos vagones que serían arrastrados por una poderosa máquina que se desplazaría suavemente por un sistema de tracción fiable y seguro para los pasajeros, y también, cómo no, para los núcleos rurales y urbanos por donde pasara.

Pues no, este tren, que empezó a rodar hace miles de años, se ha ido formando y reformando según los ingenieros que, en cada época de su larga vida, se han empeñado en cambiar su estética y su funcionalidad.

En este tren se han gastado, a lo largo de su vida, miles y miles de billones de dólares, francos, libras, liras, pesetas, escudos, rublos, maravedíes, ...etcétera, etcétera, etcétera, inútilmente, porque, aunque han cambiado los materiales, han cambiado infinidad de veces su diseño, han cambiado su fuente de energía, hoy sigue siendo un tren que no satisface a nadie, bueno sí, a cada ingeniero que en distintas épocas ha metido la mano en él le ha ido muy bien. Solamente a ellos. A los que han querido que la huella de su paso por este grandioso proyecto no quedase en el olvido. A los que han querido que se les reconozca el mérito de haber intentado hacer una reforma revolucionaria en la forma y en el ser.

¿Pero algún ingeniero, cada uno en su época, ha pensado en los usuarios que iban a viajar en este tren?. Sí, sí, te dirán, los usuarios han expresado su deseo de que se cambiase el diseño de los vagones para hacerlos más cómodos y que se cambiase la máquina por otra más potente y más rápida. "Les he explicado lo que pienso hacer para que funcione mejor y sea más cómodo y ellos lo han aprobado y han apoyado mi proyecto".

Si en esta película cambiásemos la figura del tren por la del mundo, la música y la letra serían las mismas aunque no lo fuera la imagen.

Como he dicho anteriormente, ¡quiero bajarme de este infernal tren!.

Me hago algunas preguntas y no encuentro respuestas lógicas y convincentes.

¿Por qué se nos llena la boca citando a ilustres filósofos, a profetas varios, santos, sacerdotes y mártires por sus vidas ejemplares, todos bienpensantes, que desde hace miles de años nos vienen diciendo lo que hay que hacer y cómo se debe vivir para que seamos fraternos, honestos, virtuosos, justos, cultos, rectos, honrados, caritativos, desprendidos..., si jamás les hemos hecho ni puñetero caso?.

¿Por qué el ejemplo de estos hombres no nos ha servido para que dejemos de matarnos entre nosotros, humanos contra humanos, con justificación tan peregrina como que la paz sólo llega tras la guerra?.

¿A qué se deberá el grado de degeneración, de indignidad y de miseria humana que hemos alcanzado para que lo más importante que un hombre desea hoy es alcanzar la anulación de un semejante, su ruina personal, su descrédito, su desprestigio moral mediante la humillación, la maledicencia, la injusticia, la falsedad, la agresión verbal, y también la física, para, pasando por encima de él, pisoteándolo y negándole el pan y la sal ocupar un puesto elevado en la sociedad que le permita robar, engañar y estafar a sus semejantes?

¿Es que hoy con la infinidad de institutos de enseñanza media, la infinidad de universidades y escuelas de formación profesional, no se puede conseguir que los jóvenes adquieran, además de la académica, una formación moral basada en el respeto a sus semejantes, a sus mayores y a los débiles?.

¿En base a qué filosofía moral o política se destinan miles y miles de millones de dineros a la exploración espacial y fabricación armamentística cuando aquí en nuestro mundo está aún todo por hacer? Tal como hacer desaparecer el hambre y la miseria de la faz de la tierra; hacer desaparecer las enfermedades, epidemias, plagas y demás castigos "bíblicos" que asolan especialmente a los países pobres; dedicar miles de millones a estudiar el cambio climático, investigar nuevas fuentes de energía y reforestar todo lo que han arrasado las grandes empresas madereras. (Además de encarcelarlos).

¿Cómo hemos llegado a tal grado de degradación en el arte, la música, el cine, el teatro, la literatura, la prensa, que lo que antaño era un regalo para los sentidos y solaz del espíritu hoy es la negación de la armonía, de la estética, del ingenio y la sublimación de lo grosero, lo violento y lo soez?.

La última pregunta que me hago es: ¿ Será necesario que todo se venga abajo por su propio peso, y violentamente por supuesto, para que de los restos renazca una nueva "civilización" con sus nuevos filósofos, sus nuevos profetas y sus nuevos mártires? (y sus nuevos ricos por el ladrillo).

¿Ustedes se hacen preguntas alguna vez?. ¿Se las contestan?.

Soy un ingenuo recalcitrante ¿Se nota?.

El trabajo ...

El trabajo envejece, embrutece y además estropea la ropa.

El anónimo pescador.

Mas dificil todavía

Lo verdadero es demasiado sencillo, pero siempre se llega a ello por lo más complicado.

George Sand (Aurore Dupin) 1804-1876

Un coche vendado

- Amigo, le vendo un coche.
- ¿Y yo para que quiero un coche vendado?.

Que viene el vampiro

- Jaimito, vete a dormir o vendrá el vampiro y te chupará la sangre.
- Eso, eso, que venga y que me la chupe.

Corrupción antes y ahora

Cicerón (106 a. de C.- 43 a. de C.) en su libro "De Officiis" nos ha transmitido uno de los más perfectos tratados de moral de la antigüedad pagana. San Ambrosio, en sus "Deberes de los ministros" escribió una especie de breviario moral sobre los deberes de los cristianos. Silvio Péllico, en días de lucha y de prueba para la libertad, compuso su celebre libro "Deberes de los hombres". Otro pensador, Julio Simón, en su libro "Le Devoir", elevándose a las alturas de la filosofía, ha tratado cuestiones de grandísimo alcance moral. Por último, por citar sólo autores de la antigüedad, Samuel Smiles ha aportado su grano de arena a la formación moral de las personas con el libro "El Deber", publicado en Londres en 1882.

Vienen estas citas a cuenta de los escándalos sobre cohechos, sobornos, prevaricación y blanqueo de capitales obtenidos de forma delictiva, que estos días salen a la luz pública y que vienen a demostrar que la corrupción entre los servidores públicos existe (no todos, claro está, los funcionarios honestos no deben darse por aludidos) desde tiempos inmemoriales. Debe ser un virus que circula por los organismos oficiales y que ataca a unos y a otros no, como la gripe.

En su libro "El Deber", Samuel Smiles habla de la conciencia, de la honestidad, de la rectitud de carácter, en fin, de las virtudes con que todo hombre (y mujer también ¡ojo!) y en especial los administradores de los bienes públicos deben adornarse para ser respetados y dignos de confianza.

Reproduzco unas líneas de este libro:
"".... fuera de Inglaterra es lo mismo. Los peores son la Rusia, el Egipto y España. La corrupción de los empleados públicos en Rusia es lo más vergonzoso, hasta en los más elevados puestos. Tenéis que comprar a fuerza de oro lo que tengáis que hacer, desde los arreglos entre los proveedores y empleados que tienen que comprobar, hasta la entrega directa de los materiales, prevalece el cohecho en todas las formas imaginables. La disculpa que se da es que los empleados públicos están muy mal retribuidos. En la construcción del ferrocarril entre Petersburgo y Moscou, inmensas sumas fueron pagadas a los ingenieros y obreros, y robadas por los inspectores y directores. En Alejandría (Egipto), es enorme el "gotear", como allí se le llama, todo puede comprarse con oro. En España todo buque tiene que abrirse paso para el puerto después de haber sobornado a los empleados de la aduana. La disculpa es la misma que en Rusia: los empleados civiles en España no pueden vivir si no admiten cohecho"". Esto lo escribía en 1882 y si levantara la cabeza, hoy 124 años después, no tendría mas remedio que copiar lo que dijo entonces, letra por letra.

Me pregunto ¿Por qué la mayor ambición de un ciudadano es llegar a alcanzar algún grado de poder, por mínimo que sea, o algún puesto, por modesto que sea, en la administración de los bienes públicos cuando estas obligaciones deberían ser rehusadas mayormente por el alto grado de responsabilidad que conllevan?.

Los ricos más ricos

Os puedo asegurar que el autor de este blog no se encuentra entre ese "resto", que lo sepais.

Globalización si, o no

Ayer tarde tuve una conversación con un amigo sobre la globalización si o globalización no, sus ventajas y sus inconvenientes. Mi opinión que, ya la conocía él, era que: Globalización = Ricos + ricos y pobres + pobres. Su opinión era que se eliminarían barreras al comercio con lo que se abaratarían los precios, así como que se facilitaría la movilidad de trabajadores y de empresas; el capital circularía con más fluidez y sin tantos gastos de gestión y estas liberalizaciones traerían consigo más empleo y más consumo, con lo que se generaría más riqueza para todos. Así de sencillo lo veía él. Ni yo me dejé convencer con sus argumentos ni el admitía que yo fuera tan radical con los míos. Por el camino hacia mi casa iba pensando en lo que habíamos hablado y entonces recordé que tenía guardado un recorte del periódico "Las Provincias" de Valencia fechado el 15 de noviembre de 1986. Lo había guardado porque, hace veinte años, me pareció el paradigma del "todo vale" para el enriquecimiento, iba a decir envilecimiento, de unos pocos individuos carentes de la más mínima dosis de vergüenza ni de ética ni de honestidad, en perjuicio de los ingenuos consumidores, como siempre. Aquí reproduzco la columna del periodista Daniel de Busturia en aquellos tiempos en que España todavía se encontraba en trámites de consolidación de la democracia.

"" ¡Y yo que creía que comerciar es una cuestión relativamente simple, en la que uno paga y el otro le remite la mercancía por el camino más corto!.
Veamos: Un comerciante de Túnez le vende a otro de Palermo 7.000 toneladas de aceite de oliva. El aceite se carga en un barco y lo lógico era que el navío hubiese viajado a Italia (ésta era la transacción comercial), para allí ser sometido a unas manipulaciones que, por arte de magia, le hubiesen permitido adquirir la condición de purísimo aceite italiano. De Túnez el barco, con el aceite, pone rumbo a Grecia, porque se obtiene una ventaja financiera habida cuenta de la relación existente entre el dracma verde y el dracma normal.
De allí el barco partió para Rótterdam, donde el aceite fue importado y nacionalizado comunitario. Razón: la mejor relación existente entre el dracma y el florín, los M.C.M., en moneda griega y holandesa a la hora de calcular los derechos y exacciones de entrada. Pero, antes de llegar a su destino final italiano, el barco, con un cargamento viajero llegó a España. alerta general. Escándalo. ¿Cómo nos van a inundar de aceite tunecino?.
Pues no era así. España no era el destino último del aceite, sino un lugar de transito obligado para que un aceite pagado en dracmas, desaduanado en florines, nacionalizado comunitario por las autoridades aduaneras holandesas, introducido en España con devolución en Holanda de montantes compensatorios, se reexportase finalmente desde España a su destino original (Palermo) previa percepción de unas primas o restituciones que se otorgan a la exportación de aceites de oliva de una determinada calidad.
Y así de sencillo es hoy el comercio. Cualquier relación producto-cliente pasa a segundo plano. ¿No sería, entonces, mejor inventarse un barco fantasma y un aceite simbólico y hacer negocio financiero con el mero transito de papeles, dejando que el señor de Palermo no tenga que traficar un aceite tan mareado?""
Pues sí don Daniel, y no le quepa duda de que, en pocos años, los ingenieros financieros lograrán construir un entramado tal que los alcones de las finanzas puedan sustituir los barcos, aviones, ferrocarriles y aviones por unos simples tramites (falsos como los duros sevillanos)normalizados y autorizados por las altas instancias del máximo organismo (no recuerdo sus siglas, ni falta que me hace) del comercio mundial.

Cuando sea mayor ...

-Cuando sea mayor quiero ser como tu ¿Podré?.
-Sí, si haces lo que yo hago.
-¿Y que es lo que tu haces?.
-Comer muchas zanahorias, chupar muchos nabos y beber el zumo de los nabos.
-Entonces no podré ser como tu.
-¿Por qué?
-Porque me repugnan las zanahorias.

¿Donde estaran mis manos?

¿Donde estaran mis manos?
¿Donde estaran mis manos?
Donde quieran que esten
seran mis manos,
mis manos serán
donde quiera que estennnnn...

by Manolo Escobar

Real Academia

Pues verán ustedes, con la que está cayendo en España, con la de trincones, chupópteros, ladrones de camisa blanca y corbata a rayas, robaperas aventajados, pillos redomados, banqueros sin vergüenza, políticos corrompidos, en fin toda la ralea de presuntos, sospechosos y confesos timadores, estafadores y atrapadores varios que están saliendo a la plaza pública últimamente, gracias desde luego a los medios comunicadores y orientadores desinteresados de opinión pública, pues resulta, digo, que con lo que está cayendo no nos habíamos enterado (yo por lo menos) de que existe la REAL ACADEMIA DE CIENCIAS MORALES Y POLÍTICAS. Silencio total. ¿El pueblo soberano, y por lo tanto REAL, lo sabía? ¿El pueblo soberano, y por lo tanto REAL, no lo sabía? ¿Algunos pueblerinos reales sí lo sabían y otros no? ¿Quienes forman parte de esta REAL ACADEMIA? ¿Quienes son sus profesores? ¿A qué estamento social, político, financiero, militar o religioso van a parar los graduados en esta REAL ACADEMIA para ejercer tan prestigioso magisterio?. Me quedan más preguntas pero no quiero cansar a los parroquianos por lo que corto y cuelgo.

Creome yo que los doctos graduados y los estudiosos, futuros doctos, andan tan enfrascados en sus estudios científicos sobre la moral y la política que no se han enterado de lo que pasa en la calle, en los municipios, en los partidos políticos o en los consejos de administración de empresas y bancos, porque si estuviesen al día de lo que está ocurriendo hoy en día en media España y lo que se adivina que ocurrirá en la otra media dentro de pocos telediarios, es de suponer que habrían puesto el grito en el cielo diciendo bien alto y claro: "No es eso, no es eso", remedando a don José Ortega y Gasset. ¿Y si estudian tanto que no se enteran de la misa la mitad, para que estudian tanto? ¿Y si estudian y se enteran de lo que pasa por qué se callan y se esconden?.

Creo yo que les pasa lo que a mi, que me las doy de enterao y no se de ná.

Prohibido prohibir

Estoy hasta los cataplones, no es un error, he dicho cataplones, del acoso al que estamos sometidos los fumadores. Estoy hasta la pirindola de prohibiciones absurdas. Estoy hasta la campanilla de que solivianten a los no fumadores contra los que tenemos el insano (reconocido) vicio de fumar. Ayer me impidieron fumar en los andenes de la estación de RENFE de Valencia. ¿Se imaginan el tamaño de la barbaridad? En una estación donde la cubierta tiene 30 o 40 metros de altura, donde hay una ventilación que ya la quisieran para sí los que están en las oficinas prohibiendo todo el día; unos andenes que deben tener una capacidad de 3 pasajeros por metro cuadrado, más o menos. Pero que bordes son estos prohibidores, como son funcionarios y gozan del privilegio de que no los pueden despedir propongo que los reciclen a limpiadores de cristales en los edificios de la Administración, así por lo menos no encabronarán al personal.

Dicen que le sale muy caro a la Seguridad Social mantener la salud de los fumadores. ¿Es que acaso la Hacienda pública no tiene suficiente con el dinero que recauda del impuesto sobre el tabaco?. ¿Y que me dicen de los años (42) que he estado cotizando a la S.S. y que apenas he echo uso de ella? Que nos enseñen el Libro Mayor, el del debe y el haber, donde se reflejen los ingresos por impuestos y los gastos por cuidar de la salud de los fumadores y veremos si hay o no hay dinero. ¡Atención! A la hora de cuidar de la salud pública el Estado no puede discriminar entre fumadores o no, entre vagos o trabajadores o entre alcohólicos o abstemios, el Estado no es quién para decir a este enfermo lo atiendo y a este no si ambos han cotizado a la S.S. el tiempo que corresponda, que quede claro. Una cosa es que recurra a medios preventivos y otra a medios coactivos. ¿Por qué no se puede adquirir con receta de la S.S. los productos para dejar de fumar que hay en las farmacias? ¿Porque también son caros?

Cuando murió el dictador se puso de moda insertar carteles en cualquier sitio con este texto "Se prohíbe prohibir". O sea que lo de prohibir por prohibir lo hacía sólo el dictador ¿Entendido?.

Me prohíben circular a una velocidad excesiva porque pongo en peligro la vida de demás y la mía propia. ¿La opción más ventajosa para reducir accidentes y a la vez matar dos pájaros de un tiro?. ¡Ya está!, prohibir y sancionar. Prohibiendo se reducen los accidentes y sancionando se incrementan las arcas de la Hacienda pública (Hacienda somos todos, incluso los fumadores). ¿Por qué no se obliga a los fabricantes a fabricar coches que no alcancen más de 120 Km/H?. Ah!, ¿pero quien le pone el cascabel al gato? (léase el fabricante, que fabrica coches de gran potencia porque sabe qué es lo que el cliente quiere y al ser más caro obtiene más beneficios).

La drogadicción, especialmente en los jóvenes, es una fuente de desgracias sociales y familiares en nuestro país. ¿Cómo se resuelve? Capturando, de cuando en cuando, a los traficantes mayoristas, que venden a los revendedores, que a su vez revenden a los camellos y, a la vez, creando dispensarios públicos para que los drogatas se lo hagan en buenas condiciones sanitarias. ¿Por qué no se ponen más medios para luchar contra el contrabando al por mayor? ¿Por qué no se les declara la guerra sin cuartel a los revendedores y camellos? ¿Por qué no se aumentan las penas hasta su máximo grado a los mayoristas, los revendedores y los camellos? ¿O es que acaso no interesa políticamente que la juventud sea sana, culta, reflexione, tome decisiones y reivindique sus derechos a una vida digna?. Recuerdese las manifestaciones en Francia tiempo atrás.

Nos van a prohibir consumir más de 60 litros de agua por persona y día. En unas estadisticas publicadas hace unos días se decía que el consumo medio por persona y día es de 170 litros. El agua es un bien escaso. ¿Solución?. Prohibir y sancionar. Así se matan dos pájaros de un tiro, se consume menos y se recauda más. ¿Por qué se permite a las comunidades autónomas administrar, con perjuicio de otras, los caudales de los ríos que pasan por ellas, si los ríos, igual que el mar, la tierra y el aire son patrimonio del país en el que se encuentran? La comunidad de vecinos de un edificio no puede imponer a las comunidades de otros edificios de su mismo barrio sus criterios y arbitrariedades, lo ha de hacer el Ayuntamiento, ¿o no? Pues es lo mismo. Un gobierno tiene el deber y la obligación de administrar lo más equitativamente posible este patrimonio suyo, quitando de donde sobra y poniendo donde hace falta, ojo!, he dicho de donde sobra, y mantener y fomentar la riqueza de TODAS las regiones, pueblos, provincias, autonomías, federaciones, cantones, tribus, o como quiera que las llamen, que forman el conjunto del Estado.

Y no hablo del alcoholismo porque no tengo datos. ¿El asistir a los enfermos alcoholicos es mas barato que a los fumadores?

No prohíban tanto y preocúpense más de vigilar lo que roban al estado y defraudan a la Hacienda pública los profesionales del ladrillo, los banqueros, los políticos, los blanqueadores de dinero procedente de "negocios" varios y de los avispados empresarios, los que eran los mas listos de la clase. Olvídense de nosotros, los fumadores, que no defraudamos ni engañamos ni estafamos a nadie. Habiliten sitios para los fumadores que también somos personas con derechos constitucionales, iguales a los de los no fumadores.

El tiempo es platino

Hoy voy a sacarle punta a un reloj. No lo puedo remediar, son mi debilidad, los relojes, especialmente los caros que son los que más envidia provocan en los que los ven, y con los que más alimento mi ego, que es insaciable. Este que ven el la foto es "de vicio", "de culto", "de toma pan y moja", de "chapeau", en fin, de todo, "de lo más", lo nunca visto. Ojo al dato: La caja de este peluco es de platino y la correa de cocodrilo en negro; la esfera es de zafiro; las 744 piezas que lo componen hacen que disponga de hasta 46 funciones, la más sobresaliente es el sonido porque cuenta con un delicado mecanismo que marca con tres diferentes tonos la hora, el cuarto de hora y los minutos; además cuenta con un segundo uso horario, dos reservas de marcha, alarma, cronógrafo y más cosas que no revela el fabricante para darse el gustazo de ver la cara de bobo que se le pone al posible, mas bien con muchos posibles, comprador cuando le vaya enumerando las mil y una virguerías que contiene esta joya relojera. Es de suponer que este cebollón de platino llevará también incorporado un segurata de dimensiones regulares para su protección ya que el Grande Class Traveller Repétition Minutes de la marca Zenith, lo han puesto en el mercado al precio de 600.000,- euros.... ¿Ha dicho usted ...? Si, he dicho y se lo repito otra vez, seiscientos mil euros. ¿Y ... essoo... cuantas pesetas son? Puesss 99.831.600,- exactamente. Con este peluco mi ego va a quedar tan saciado y lleno que voy a tener que darle bicarbonato para que se alivie. Nos vemos.

Egocentrismo

leído en La Clave
HUMANAMENTE HABLANDO
por Heleno Saña
(Resumen)

De vez en cuando, en el universo literario y periodístico, se encuentra a alguien que analiza, con lucidez y certera visión de la realidad cotidiana, el origen y la causa de las miserias humanas que padecemos. En este caso es Heleno Saña quien nos muestra la imagen que se refleja en el espejo de nuestra mediocre sociedad. He aquí un resumen de su articulo:

"Cuanto más vació está el hombre por dentro, más tiende a hincharse por fuera. O lo que es lo mismo: cuanto menos se es, más se quiere aparentar. Esta vieja debilidad humana se manifiesta sobre todo en épocas históricas mediocres y estandarizadas, que suplen su carencia de valores intrínsecos con el culto a lo extrínseco, la nuestra es, creo, una de esas épocas. Después de eliminar a Dios, el hombre moderno ha pretendido ocupar su puesto y elevado su pequeño e insignificante ego al categoría de lo Absoluto.

(...) La única verdad que el individuo medio de la sociedad actual reconoce es él mismo. En este sentido es lícito definir nuestra sociedad como una sociedad egocéntrica. Y el primer resultado de este egocentrismo es la negación de todo lo que se oponga a su desarrollo. A este egocentrismo pertenece no sólo la codicia material y la falta de consideración hacia los demás, sino también la vanagloria, término que utilizo como síntesis del afán de figurar y de acumular trofeos no importa de qué naturaleza con tal de que puedan ser expuestos en la feria de vanidades como prueba de lo lejos que uno ha llegado: poder, dinero, éxito, fama.

(...) Como escribió Milton Friedman hace años en The Sunday Times Magagazine: "La única responsabilidad de los ejecutivos es la de incrementar las ganancias de la empresa", una máxima que sus discípulos neoliberales han elevado a verdad suprema de la ciencia económica. Que la multiplicación de los beneficios va acompañada a menudo de la multiplicación del desempleo, de la precariedad laboral y de la desigualdad social no parece preocupar a los adalides del capitalismo salvaje, tampoco a la media docena de premios Nobel de Economía que hace pocas semanas se reunieron en St. Gallen (Suiza) para pedir no un reparto más justo de la riqueza, sino más competencia y dinamismo." Más, más, más.

Que más se puede decir y más claramente exponer que los males de nuestro tiempo no son los gobiernos de derechas o de izquierdas, ni de los dictadores o de los demócratas, ni de los militares o los pacifistas?. Los males de nuestro tiempo tienen sus raíces en el culto al becerro de oro que, como ya sucedió en los tiempos bíblicos, ha vuelto a adueñarse de las masas y, en especial, escandalosamente y delictivamente, de los amos del capital, o sea la explotación del hambriento Sur por parte del opulento Norte o la rebelión del pobre Oriente contra el rico Occidente.

El pocero

Este regordete y mofletudo señor, con expresión inocente y dubitativa, que se llama Francisco Hernando Contreras, aunque es popularmente conocido por el sobrenombre de "el pocero", nació en el madrileño barrio de Tetuán y dicen de él los medios de difusión, información y orientación ciudadana que no sabe leer ni escribir (?). Dicen también, que pasó toda su juventud desatascando las alcantarillas de Madrid y que hoy está construyendo, en el desierto toledano de Seseña, la mayor urbanización de la historia de España: 13.508 viviendas. Continúan los medios informándonos de que estas viviendas se construyen en una parcela de 1.8 millones de metros cuadrados que la Junta de Castilla-La Mancha recalificó poco después de que "el pocero" la comprara a un precio irrisorio. Nos informan también los medios de que este señor, por lo visto un alquimista que ha encontrado la tan buscada y deseada fórmula para convertir el barro de los ladrillos en oro de pura ley, ha encargado a unos astilleros italianos una embarcación de 72 metros de eslora y 13,5 de manga, lujosamente equipada (a la que solamente supera, sólo ligeramente, el yate Lady Moura, uno de los pocos más lujosos del mundo propiedad del magnate saudita Nasir el Rashid), y por la que va ha pagar al contado 60 millones de euros (Diez mil millones de las antiguas pesetas).

Hasta aquí lo que dicen los medios de difusión, información y orientación ciudadana.
A continuación unos momentos de reflexión ciudadana que son obligados, aunque poco ejercitados, después de la lectura de una difundida información: ¿Cómo es posible que, en menos de treinta años, un señor pase de llevar una existencia más bien modesta con el sueldo de un desatascador de alcantarillas, a permitirse el gasto de sesenta millones de euros en un capricho náutico?. Es de suponer, ante lo suntuoso del capricho, que su patrimonio excederá con creces y más creces el valor de su chalupa. Cuando ya habíamos digerido el asunto de Marbella y el inmenso patrimonio del cerebro que lo organizó, el señor Roca, mas el menor, pero no menos vil, enriquecimiento de otros menores chupópteros del arca municipal, nos informan de este inconcebible y fabuloso enriquecimiento (todavía no a sido denunciado por ninguna irregularidad) por parte de un analfabeto.

Pero ¿En que país vivimos?. ¿Quien nos gobierna?. ¿De qué miserable ralea proceden los administradores del bien público y social?.¿La Junta de Castilla-La Mancha estaba en connivencia con "el pocero" al recalificar unos terrenos que éste hacía poco había comprado a precio de terreno baldío? ¿La inmoralidad, la falta de escrúpulos y la ausencia de ética profesional y política se han instalado en los despachos de políticos, empresarios y banqueros?. ¿No hay ningún estamento oficial que vigile el buen y recto funcionamiento de la economía empresarial, de la Justicia, con mayúscula, y la honorabilidad de los políticos en los que se ha depositado la confianza para la buena administración y la representación de un país, de una comunidad, de un municipio?. ¿A este tipo de marrullerías es lo que los defensores del sistema liberal llaman Economía de Libre Mercado?

Sobre el asunto Filesa, el de Banca Catalana con el, entonces, "molt honorable" señor Pujol, el asunto de la Expo de Sevilla, la estafa de un corredor de Bolsa de Madrid a unos centenares de ahorradores, el de la Caixa de Cataluña con el señor Montilla, la estafa de Forum Filatélico y Afinsa, el asunto de Marbella, el del 0,7 de Convergencia y Unió, el asunto del señor Botín, en fin, en todos estos asuntos, y en alguno más que habrá, se han tardado años en destapar y a continuación se ha intentado por todos los medios correr un grueso y tupido velo, para encubrir o restar importancia a las infracciones, estafas y delitos fiscales que han cometido distinguidos y reputados empresarios, banqueros y políticos, ¿Por qué?. ¿Por qué?. ¿Por qué?. Hay tantos porqués sin responder, silenciados al pueblo soberano (?), silenciados a los cándidos e ignorantes contribuyentes y a los aún más cándidos, ignorantes y manipulables votantes.


pocas o ninguna vez se cumple con la ambición que no sea con daño de tercero
Miguel de Cervantes

Mujer anabolizada

Para llorar. No puede ser cierto lo que veo, debe ser un montaje con resultado de daños irreparables. No es posible, sabiendo de la innata coquetería femenina, que una mujer haya destrozado su cuerpo de una forma tan horrorosa. Estoy de acuerdo en que "tiene que haber gente pa tó", cómo dijo un famoso torero (no recuerdo el nombre) cuando le presentaron a Ortega y Gasset diciéndole que era un filósofo. Pero, ¿qué te habrá movido a renegar de tu hermoso cuerpo y castigarlo hasta convertirlo en algo parecido, por lo retorcido, a una rama de viejo olivo?. Con más o menos agraciada figura siempre es agradable la vista de las delicadas e insinuantes redondeces femeninas, lo que conlleva la admiración y deseo por parte del macho, condición importante para la conservación de la especie. Marianela (suponiendo que te llames así), has echado por el sumidero del gimnasio la oportunidad de llegar a ser la mujer ideal de un hombre ideal: sea un oficinista, ingeniero, lavaplatos, discjockey, médico, abogado o carpintero, incluso hasta un otorrinolaringólogo. Sinceramente, me cuesta creer que algún hombre normalito sueñe con tener un combate amoroso contigo. Tu me podrás decir " ¿Es tan importante atraer al macho, es tan importante el ayuntamiento (no el municipal), no puedo elegir mi papel en la tragicómica y convencionalista sociedad?, para mí es más gratificante tener un cuerpo sano, fuerte, no intoxicarme con alimentos manipulados, poder dormir plácidamente sin necesidad de somníferos y descargar mi estrés en el gimnasio". Pero hija mía, para ese viaje no hacía falta poner los bueyes delante de la carreta. T´as pasao un par de güertos. Allá tu con tus ensaladas de hormonas anabolizantes y esteroides.

Risoterapia

Anuncio leído en el periódico La Verdad de Murcia
Taller de Risoterapia
8º Curso
Información:
"El sentido del humor es la capacidad natural de la especie humana que hace que la vida no sólo sea soportable, sino además rica, placentera y deseable", en realidad, la risa es una forma muy sana de comunicación y se le considera "la distancia más corta entre dos personas".
Aprender los beneficios de la risa, y redescubrir nuestro niño interior, nos puede dar la posibilidad de pasar de los pensamientos negativos a las emociones positivas; alegría, buen humor, optimismo, entusiasmo por vivir, incluso aumentar nuestra estima y capacidad de encontrar soluciones a distintos problemas.

Pues si señor, ya me estoy descuajeringando de risa nada más terminar de leer el citado anuncio. Me ha echo el efecto de la purga de Benito, que tenía que tomarla sentado en el inodoro porque no le daba tiempo a ir desde la cocina al baño. Pues a lo que iba..., si es que la risa no me deja..., estaba pensando, digo, en los ilustres sabios de la antigua Grecia, de la Roma imperial, del lejano y sapientísimo Oriente, de la tradicional sabiduría del mundo árabe y judío, de los ilustres pensadores europeos (de América no recuerdo ninguno en este momento y de Oceanía tampoco), todos ellos, que pusieron a tope de vueltas su máquina de pensar para intentar descubrir una formula que hiciera a los hombres (y también a las mujeres, claro) más felices y pudieran hartarse de comer perdices, digo que, por las imágenes y descripciones que nos han llegado hasta hoy, eran todos, sin excepción de razas y color de su piel, unos paniaguados, serios como los elefantes (¿ha visto alguien reír a un elefante?), con una cara de póker que no se podía aguantar, y pensaban que la vida es una cosa muy seria como para tomársela a risa ni a cachondeo hilarante, como hacían los tontos de sus respectivos pueblos. Estos sesudos pensadores no consiguieron dar con la dichosa formula para llenar de alegría y felicidad a la humanidad y hoy descubro que un gabinete de alegres y risueños psicólogos, pasando por encima de unos tres mil años de estudios y propuestas que no dieron fruto, anuncian que simplemente con la risa la vida puede ser soportable, rica, placentera y deseable.

La verdad, lo que sí me parece de risa es la buena voluntad de estos risueños psicólogos que pretenden hacer reír a las personas que tienen que pagar una hipoteca que sube y sube y seguirá subiendo; que tienen que pagar los gastos de colegios, institutos y universidades, los plazos del coche, la última enciclopedia que compraron, de renovar constantemente su vestuario, de marca por supuesto, para estar en la onda; que tiene que pagar los plazos de las vacaciones en Punta Cana, a esos jóvenes sin alternativas de ocio entregados al alienante fútbol o al botellón y a las drogas; a las personas que tienen que esperar meses o años para encontrar un trabajo digno y estable que les permita independizarse, formar un hogar y dejar, en buena hora, la casa de sus padres; a esos inmigrantes ansiosos y angustiados por encontrar un trabajo ......, por si todo esto fuera poco vivimos en un mundo que es una bomba (o varias) de relojería, desde luego que es para reirse. En fin, me bajo del pedestal porque con la risa me voy a dar un costalazo.

La jubilación en peligro de extinción

SWISSINFO
4 de septiembre de 2006

El sombrío futuro del seguro de vejez
"En Suiza, frente al envejecimiento de la población, el futuro del seguro de vejez (AVS) es muy incierto. En breve, el número de personas activas será insuficiente para financiar a los jubilados. La Oficina Federal de los Seguros Sociales (OFAS) considera que Suiza no podrá evitar una profunda reforma en su sistema de jubilaciones. (...) Si en 1950 seis activos cotizaban en provecho de un rentista, esta relación es hoy de cuatro por uno y no será, probablemente, más que dos por uno para el año 2040. (...) esto es debido al envejecimiento de la población, por una parte porque la esperanza de vida se ha elevado y por otra el descenso de la natalidad".

Cuado las barbas de tu vecino veas afeitar, pon las tuyas a remojar.
¿Que será de esos niños y niñas que ahora corretean por las guarderías dentro de 60 años? ¿Se legalizará la eutanasia y la utilizaran para ayudar a morir dignamente a los viejecitos que se empeñen en vivir demasiado?

"... así pues habrá que revisar de manera profunda todo el sistema. El verdadero debate, muy probablemente no se llevará a cabo antes del 2008. Hay pocas probabilidades de que un partido quiera exponerse demasiado preconizando medidas impopulares antes de las elecciones federales del 2007".

Oiga, donde he oído yo eso de "Las promesas electorales se hacen para no cumplirlas".
Si en un país como Suiza, con una democracia estable, a pesar de sus peculiaridades étnicas (alemanes, franceses e italianos) y lingüísticas, también se recurre al engaño del electorado para mantenerse en el Poder (el maldito Poder),¿ que no ocurrirá en esta España, políticamente cateta, en la que la mayor preocupación de los españoles es el fútbol, la hipoteca y la siesta? ¿Podrán los futuros reinos comunitaristas (ya que en estos reinos la presencia del Estado será residual) hacer frente a tan grave problema?


Estadísticas
Población: 7.165.000 de habitantes
Renta per cápita: 27.003,63 euros
Personas con más de 65 años: En el 2004 representaban el 15,8%
En enero de 2006 la renta mensual media por jubilación en Suiza era de 1.860 francos (1.166,43 euros, 194.077,62 pts) para las personas solas y de 3.098 (1.942,80 euros, 323.254,72 pts) para las parejas.